|
T.C İSTANBUL VALİLİĞİ Defterdarlık Tahsilat Gelir Müdürlüğü Sayı : B.07.4.DEF.0.34.19/294-323/6812 Konu: Şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğu belirtilmiş olan kanuni temsilcilerin bu sıfatlarının son bulduğuna ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmiş bir husus bulunmadığı sürece 6183 sayılı Kanunun mük.35 ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 10. maddesi gereğince sorumlu tutulacakları ve haklarında uygulanan yurtdışı tahdidinin 395 Seri Nolu Tahsilat Genel Tebliği çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği hk. …………………. VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜNE İLGİ: a) 15.04.2005 tarih ve 6277 sayılı yazımız. b) 18.04.2005 tarih ve 13112 sayılı yazınız. Daireniz mükelleflerinden ………………………. müdürü ……………………. ilgi (a) sayılı yazımız ekindeki dilekçesi ile şirket sorumluluğunun 27.04.1995 tarihinde sona erdiği, borçlarını ödediği ve adına konulan yurtdışı tahdidinin kaldırılarak mağduriyetinin giderilmesi talep edilmektedir. Konu hakkında dairenizden alınan bilgiden; daireniz mükelleflerinden …………………. vergi kimlik numaralı ………………………’nin ortaklarının ………………… ve ……………, şirket temsilcilerinin şirket ortağı ………………. ve dışardan atanan ……………………. (müdür) olduğu, şirketin gayrifaal olarak faaliyetine devam ettiği, 22 milyar vergi borcu bulunduğu, şirket ortaklarına ve müdürlere yurtdışı tahdidi konulduğu, ……………………’ın talebi üzerine ve şirket temsilcisi olmadığından yurtdışı tahdidinin kaldırıldığı belirtilmiştir. Bilindiği üzere 395 Seri No.lu Tahsilat Genel Tebliğinin yurtdışına çıkış yasağı uygulanan borçluların durumlarının izlenmesine ilişkin III.bölümünde “Bakanlığımıza intikal eden olaylardan yurtdışına çıkış yasağı uygulanan ancak faaliyet konuları gereği, tedavi amacı ve benzeri zaruri nedenlerle yurtdışına çıkmaları gerektiği halde borçlarına karşılık yeterli teminat göstermedikleri için yurtdışına çıkış yasağı kaldırılmayan bazı borçluların; - Faaliyetine devam edememe, mevcut ve yeni iş imkanlarını kaybetme, - Tedavi imkanlarının engellenmesi, gibi zor durumlarla karşılaştıkları anlaşılmıştır. Yurtdışına çıkış yasağı uygulamasının yukarıda belirtilen olumsuz sonuçlarının önlenmesi açısından, bu durumda bulunan borçluların taleplerinin tahsil dairesi yönetici başkanlığında (Vergi Dairesi Başkanlıklarında Başkanlar, Vergi Dairesi Müdürlüklerinde Vergi Dairesi Müdürleri, Malmüdürlüklerinde Malmüdürleri) ilgili bölüm (Vergilendirme ve Kovuşturma) yöneticileriyle birlikte değerlendirilmesi, bu değerlendirmede; Borçlunun öteden beri borç ödeme konusunda iyi niyetli olup olmadığı hususu da dikkate alınarak, Yurtdışına çıkışın amme alacağının takip ve tahsilini olumsuz etkilemeyeceği, kanaatine varılması halinde, borca yetecek miktarda teminat gösterilmese dahi borçluların içinde bulundukları bu zor durumlar nedeniyle geçici olarak yurtdışına çıkışlarına izin verilmesi mümkün bulunmaktadır.” denilmektedir. Bu nedenle adı geçenin yurtdışı tahdidinin kaldırılıp kaldırılmayacağı hususunun 395 Seri Nolu Tahsilat Genel Tebliğinin 3.bölümünde belirtilen açıklamalar (faaliyetlerine devam edememe, mevcut ve yeni iş imkanlarını kaybetme, tedavi imkanlarının engellenmemesi )dikkate alınmak ve yukarıda belirtilen hususlar da göz önünde bulundurulmak suretiyle dairenizce değerlendirilmesi gerekmektedir. Diğer taraftan, ilgi sayılı yazınızda ……………… ve …………………….’ın şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğu belirtilmiş olup, kanuni temsilcilerin bu sıfatlarının son bulduğuna ilişkin Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmiş bir husus bulunmadığı sürece 6183 sayılı Kanunun mükerrer 35. ve VUK’un 10.maddeleri gereğince sorumlulukları devam edecektir. Bilgi edinilmesini ve mükellef tarafından Defterdarlığımıza verilen ilgi (a) yazımızla dairenize gönderilen dilekçesine cevaben kendisine ve Defterdarlığımıza bilgi verilmesini rica ederim |