| |
Mahkemeden bankaya: Vadesiz hesap için yıllık ücret
alınamaz
Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, vadesiz mevduat
hesabı için yıllık aidat kesilemeyeceğine karar
verdi. Kararın temyiz aşamasının da onanması halinde
milyonlarca mevduat sahibi, bankaların kestiği hesap
ücretini geri alabilecek.
Bankaların farklı isimler altında aldığı komisyon
ücretlerine yönelik eleştiriler sürerken,
mahkemelere intikal eden dosyalarda kararlar müşteri
lehine çıkıyor. Kocaeli Üniversitesi Öğretim Üyesi
Prof. Dr. Alaeddin Bobat'ın dosyasını ele alan
Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, vadesiz mevduat
hesabı için yıllık aidat kesilemeyeceğine karar
verdi. Mahkeme kararının temyiz aşamasında onanması
halinde milyonlarca mevduat sahibi daha önce
bankalara ödediği hesap ücretini geri alabilecek.
Kredi kartlarından sonra vadesiz hesaplar için de
benzer bir karar verilmesi tüketiciler tarafından
memnuniyetle karşılanırken, gözler sektörün
otoritesi konumundaki Bankacılık Düzenleme ve
Denetleme Kurumu'na çevrildi. Üst Kurul'un
önümüzdeki günlerde aidat tartışmalarına açıklık
getirmesi bekleniyor. Bankalarda hesabı
bulunanlardan yıllık 15 ile 50 Yeni Türk Lirası
arasında değişen tutarlar alınıyor. Söz konusu
tutarlar ticarî hesaplarda daha da arttığı gibi süre
3 aya kadar düşebiliyor. Milyonlarca kişinin banka
hesabı olduğuna dikkati çeken uzmanlar, "Bir kişinin
birkaç banka ile çalıştığı da düşünüldüğünde
toplanan paranın büyüklüğü daha net anlaşılır."
tespitini yapıyor.
Kocaeli Üniversitesi'nde çalışan Prof. Dr. Alaeddin
Bobat'ın örnek teşkil eden davasının başlangıcı, 8
Haziran 2005'te Finansbank'ta vadesiz hesap açmasına
dayanıyor. Vadesiz hesabından 'hesap işletim ücreti'
adı altında 20 YTL kesildiğini görünce Bobat, 'Bu
kesintiyi hangi yasaya veya hakka dayanarak
kestiniz?' sorusunun yer aldığı dilekçe ile
başvurmuş. Banka kesintiye gerekçe olarak Merkez
Bankası'nın 2002-1 sayısının 3'üncü maddesini
göstermiş. Ancak Bobat'a Merkez Bankası'ndan gelen
cevabi yazı bankayı teyit etmemiş: "Konusu kredi
olmayan bankacılık işlemleri, tahsil edilen hesap
işletim ücreti, havale ücreti, ekstre ücreti, kira
bedelini yatırma masrafı, kredi kartı yıllık
kullanım bedeli ve benzeri ücret ve komisyonların
söz konusu bankamız tebliğinin 3'üncü maddesi
kapsamına dahil edilmesi mümkün olmamaktadır." Bobat,
bu doğrultuda iade işleminin yapılmasını talep
etmesine rağmen banka geri adım atmamış. Bunun
üzerine dosya Tüketici Sorunları Hakem Heyeti'ne
intikal etmiş. Heyet bankanın müşterileri ile
yaptığı sözleşmedeki yazıların 12 puntodan ufak
olduğunu belirtirken, 1, 12 ve 17'nci maddelerinin
haksız şartlar içerdiği ve hesap işletim ücreti
konusunda herhangi bir bilginin bulunmadığına dikkat
çekmiş. Bu çerçevede bankanın ayıplı hizmet verdiği
vurgulanan heyet kararında, Tüketicinin Korunması
Hakkındaki Kanun'un 4-A maddesine göre tüketicinin
para iadesi talebinin haklılığına ve ilgili firmanın
para iadesini yapmasına karar vermiş. Banka ise
kararın gereğini yerine getirmek yerine Kocaeli 3.
Asliye Hukuk Mahkemesi'ne iptal davası açmış. Bir
yıl süren dava ise Bobat lehine sonuçlanmış. Bobat,
4 Ekim 2006 tarih ve 368 sayılı kararla sonuçlanan
mahkemenin tebliğini Ocak 2007'de almış. 29 Ocak
2007'de bankaya yazdığı dilekçeye kararı da eklemiş
ve dava sürecindeki kesintilerle 50 YTL'ye ulaşan
tutarın tarafına ödenmesini talep etmiş. Bankadan şu
ana kadar herhangi bir cevap gelmediğini belirten
Prof. Dr. Bobat, "Rakam belki çok büyük değil. Ben
uygulamanın keyfiliğini ortaya koymak istedim."
diyor. Zorlu bir mücadelenin ardından önemli bir
sonuç elde edildiğini belirten Bobat, mahkeme
kararını 'bu alanda bir ilk' diye nitelendiriyor.
'Bankalar bu yolla
milyarlar kazanıyor'
Avukat Batuhan Saka, kararın mahkeme tarafından
verilmiş olması sebebiyle emsal teşkil edeceğini
belirtiyor. Bankayı şikayet ederek önemli bir aşama
kaydeden Alaeddin Bobat da kararı 'bu alanda bir
ilk' diye nitelendiriyor. "Herkesin vadesiz hesabı
ve kredi kartları var. Buralardan elde edilen gelir
5 milyar Yeni Türk Lirası'na yakın. Bu çok büyük bir
para. Bankalar artık faizler düştüğü için
müşterilere yükleniyor." diyen Bobat, tüketicilere
kendisinin takip ettiği yöntemi tavsiye ediyor.
Bobat, kredi kartlarında bankaların işletmelerden
komisyon aldığına işaret ederek, "Buna rağmen
tüketiciden niye istiyor? Bunların sözleşmede olması
olayı bitirmiyor; çünkü sözleşme tek taraflı ve
haksız maddeler içeriyor." ifadesini kullanıyor.
Mehmet Güler
12/02/2007
|
|
