|
YARGI KARARLARINDA KATMA DEĞER VERGİSİNDE İNDİRİM
Danıştay 7. Dairesi
E.2000/7839 K.2002/445 T.5.2.2002
Davacının ilgili yıla ait defter ve belgelerinin
incelemeye ibraz edilmemesi nedeniyle, KDV indirimleri
kabul edilmeyerek adına cezalı tarhiyat yapılmıştır.
3065 sayılı Kanunun 29 ve 34.maddelerine göre,
yüklenilen KDV'nin indirim konusu yapılabilmesi için,
indirime konu verginin fatura ve benzeri belgelerde hem
ayrıca gösterilmesi, hem de alış belgelerinin vergiyi
doğuran olayın meydana geldiği takvim yılı içinde yasal
defterlere kaydedilmiş olması zorunlu olup, bu koşulun,
kaydı zorunlu belgelerin yükümlülerin tutulması zorunlu
defterlerine kayıt düzenine uyularak yazılmış olmasını
ifade etmesi, olayda yükümlülerin alış belgelerini
yalnızca bilgisayara kaydetmeleri, buna karşın söz
konusu belgeleri gerek Vergi Usul Kanunu gerekse bu
kanuna göre çıkartılmış tebliğlerle belirlenmiş tasdikli
defterlere süresi içinde kaydetmemiş olmaları
dolayısıyla KDV indiriminden yararlanmalarının mümkün
olmaması ve bilanço esasına göre defter tutan davacının
1996 yılına ait belgelerinin 1997 yılının mart ayına
kadar muhasebeci tarafından yasal defterlere
kaydedilmediği hususunun da dava dilekçesinde
belirtilmiş olması sebepleriyle, yasal defterlere
geçirilmeyen belgelerin bilgisayar hafızasında bulunması
indirim hakkı vermeyeceğinden yapılan tarhiyatta hukuka
aykırılık yoktur.
Danıştay 7. Dairesi
E.2000/5897 K.2002/4212 T.17.12.2002
Davacı şirketin sahte fatura kullandığından bahisle KDV
indirimleri kabul edilmeyerek adına cezalı tarhiyat
yapılmıştır. Vergi Usul Kanununun 230. maddesinde;
faturaların düzenlenme tarihi ile seri ve sıra numarası
faturada bulunması zorunlu bilgiler arasında sayıldıktan
sonra 231/5. maddesinde; faturanın, malın teslimi veya
hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami on gün içinde
düzenleneceği, 227/3. fıkrasında ise kanunda öngörülen
zorunlu bilgileri taşımayan belgelerin vergi kanunları
bakımından hiç düzenlenmemiş sayılacağı hükme
bağlanmıştır. Davacının KDV indiriminde kullandığı
faturalardan, X Ltd. Şti. ile Y Pazarlama Şirketi ve Z
tarafından düzenlenen faturalara ilişkin olarak, satıcı
kişi ve firmaların kayıtları ile ibraz edilen
faturaların tarihleri ve tutarları arasında fark
bulunduğu olayda, üzerinde tahrifat yapıldığı açık olan
ve bu haliyle hiç düzenlenmemiş sayılan faturalara
dayanılarak KDV indiriminden yararlanılmasına olanak
bulunmadığından, yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık
yoktur.
Danıştay Vergi Dava
Daireleri Genel Kurulu E.2001/285 K.2001/412 T.9.11.2001
Radyo işletmeciliği yapan yükümlünün ilgili yıl defter
ve belgelerinin incelenmek amacıyla ibrazı yazı ile
istenildiği halde herhangi bir mazeret belirtmeksizin
ibraz etmediğinin anlaşıldığı olayda, yükümlünün KDV
indirimleri kabul edilmeyerek adına yapılan cezalı
tarhiyat Yerel Mahkemece kaldırılmışsa da; Mahkemece
yükümlüden defter ve belgeleri istenerek; 3065 sayılı
KDV Kanunu'nun 29 ve 34. maddeleri uyarınca ihtilaflı
dönemde indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin,
davacı şirkete yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla
hesaplanarak, düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda
yer alıp almadığının ve defterlerinde kayıtlı olup
olmadığının tespiti için, ibraz edilecek bu faturalardan
vergi dairesi de haberdar edilip, gerçek mal teslim ve
hizmet alımına ilişkin olup olmadıklarının araştırılması
sağlandıktan sonra yapılacak değerlendirme neticesinde
karar verilmesi gerekirken, incelemenin işyerinde
yapılmamış olmasından bahisle tarhiyatı kaldıran Yerel
Mahkeme kararında yasal isabet yoktur.
Veysi Seviğ - Bumin Doğrusöz
Referans 1 5.10.2008 |
